Starbucks入驻灵隐寺景区，被称为“不仅入得皇城，还入得空门。”有人认为，“凭着Starbucks的知名度加上灵隐寺"保佑"，一定生意兴隆。”也有人认为，灵隐寺的香火混着咖啡，那一定是浓浓的商业气。

　　Starbucks是一家和肯德基类似的世界连锁企业，只不过一个是卖快餐食品，一企业logo设计个是卖咖啡，从本质上来说，都是西方餐饮行业的一个连锁品牌，由于做得很大，很成功，开店开到了全世界，所以在某种程度上，被国人赋予了代表西方某种文化的“特异功能”，就比如这Starbucks，在中国，它被认为是代表一种“小资文化”——没事带个微型笔记本电脑或者一本书，要一杯拿铁，安安静静地在咖啡馆某个角落呆上一中午，这就是所谓的小资情调。所以在某种程度上，作为一个世界知名的连锁餐饮企业，Starbucks在国内有时候也是被无形中标签化了，这也就不难理解，为什么当年Starbucks入驻故宫的时候，会引起那么大的争议了，因为在某些人的印象中，这根本就是两种文化观念的一个碰撞：一个是代表西方现代工业文明，一个是代表古老中国的东方文化，这样两种风格迥异的文化在一起，怎么会不产生碰撞呢？

　　其实，有这种思维的人，其实还忘记了文化的另一个特性，那就是文化的包容性。无论是当代的西方文化比如美国文化，还是古老的东方文化里，包容始终是任何一种文明最强大的力量。如果说对任何的外来事物都采取猜忌和防备的态度，那么从一定程度上来说，是一种对自己的文明不自信的表现。

　　另外，值得注意的是，此次Starbucks入驻灵隐寺的“入驻”和入驻故宫的“入驻”含义还不一样。Starbucks入驻故宫是真正的在故宫里面开店，可能会在一定程度上破坏故宫的文化整体感，让人对故宫的庄严和恢弘产生一定的误解，所以Starbucks从故宫搬出来很多人是赞同的，但是此次Starbucks所谓的入驻灵隐寺，不是在寺庙里开店，而只是在寺庙外的商业街上开店而已，这和商业街上其他的店面一样，只是以盈利和方便顾客为目的的商家而已，何必非得把正常的商业行为和寺庙的佛法和修行联系在一起呢。如果说真要较真抬杠，那放眼全国那么多的名山古刹，哪个又不是靠门票收入来维持一定的开吃用度呢，难道这样的行为就不是商业行为了吗？

　　标签只是标签，重要的还是要看内里，无论是Starbucks还是胡辣汤，按照佛法的理解，只要是本着服务众生的目的，就无可厚非，只要没有破坏寺庙的清幽和日常生活，多生责难之声，只能显示狭隘，因此，对于Starbucks在灵隐寺外的开店，淡然一笑即可，何必多生那么多责难之语呢？大慈大悲和大瓷大杯之间，本就没有那么多世俗的隔阂。